Ecologistas en Acción ha “rechazado” que los terrenos que se puedan desafectar de las vías pecuarias que discurren por la campiña de Jerez (Cuartillo, Puente de la Guareña, Rajamancera, Las tablas) “se cedan gratuitamente a los que ilegalmente construyeron en ellas”.   
El colectivo ecologista critica que la creación de la Plataforma ciudadana para la regularización de los hábitats rurales diseminados afectados por vías pecuarias “pretenda, con el apoyo del Ayuntamiento, la cesión de terrenos de vías pecuarias, previa desafectación, a los ocupantes”. Además, señalan que muchos de esos ocupantes tienen edificaciones “destinadas a actividades económicas, y otros no son residentes reales en la zona, sino que tienen las parcelas como residencia de fin de semana”". A juicio de Ecologistas en Acción, estas transmisiones “atentarían al principio de igualdad y de no discriminación social”. El colectivo advierte que el Reglamento de Vías Pecuarias de la Comunidad Autónoma de Andalucía, aprobado en 1998, prevé que solo de forma excepcional, previo estudio de cada supuesto, la Consejería de Medio Ambiente podrá desafectar aquellos tramos de vías pecuarias que hayan perdido los caracteres de su definición o destino, y que en los usos de los terrenos desafectados prevalecerá el interés público o social, por lo que “los terrenos que se pretenden desafectar y transmitir en Jerez están lejos de identificarse con un interés publico o social”. Precisamente, la alcaldesa, María José García-Pelayo, recibirá esta mañana en el Ayuntamiento a los miembros de la Plataforma Ciudadana para la Regularización de los Hábitats Rurales Diseminados Afectados por Vías Pecuarias.

Otras informaciones de las Vías Pecuarias de  Jerez:

• Las vías pecuarias en Jerez (Ecologistas en Acción, 2009)
• Las vías pecuarias en el término municipal de Jerez: Un problema pendiente de resolver (PDF – 69.5 KB)

A pocos kilómetros al Norte de Mérida, sede de la Capital Autonómica extremeña), la Vía de la Plata convertida en "campo de tiro al plato" de un club privado. se ha invadido, ocupado... a lo largo de 700 metros aproximadamente, el trazado de la Calzada Romana "de la Plata", dentro de la "Finca Royanejos", de propiedad municipal; a sabiendas de que por aquí pasaba, y pasa, este camino histórico.

Veremos su loma junto al cruce de la Carretera de Mirandilla (desvío a la derecha), a pocos metros a la izquierda, detrás de la alambrada (veréis una flecha amarilla).

A lo largo de toda esta parcela se ve perfectamente la loma y bordillos de la Calzada; incluso, al final, aún se conserva, in situ, un miliario, y las bases de otros. Lo gracioso del caso es que antes fue un "Campo de Golf", y los agujeros se encontraban en o junto a la Calzada... (por lo que había que ir entonces con "casco"...). En esta imagen principal se ven varios "puestos de tiro", uno de los cuales está a muy pocos metros de la Calzada. En definitiva, hoy hay que andar este tramo de Camino de la Plata con "chalecos antibalas", o con aquellas corazas romanas "pecholatas" 

• Calzada romana "de la plata"
• Campo de tiro en "Vía de la Plata"

Según informa la Confederación de Asociaciones de Vecinos de Extremadura (CAVEX), “el pasado 12 de diciembre le cursamos escrito a los cuatro grupos políticos con representación en el Parlamento extremeño, pidiéndoles que llevaran a pleno una moción para impulsar la Ley de Caminos Rurales, al cual, en honor a la verdad, hay que decir que tan solo respondió positivamente el grupo regionalista PREX-CREX”.

Dicha moción, según CAVEX, dio como resultado el compromiso del Gobierno de Extremadudra de poner en marcha los mecanismos necesarios para hacer cumplir la Ley sobre Caminos Públicos, después de que el Pleno de la Asamblea haya aprobado por unanimidad una propuesta de impulso en este sentido. Fue una iniciativa defendida por PREX-CREX.

Ante ello, continúa la nota de prensa, “nos congratulamos que la iniciativa que presentamos a instancias de tantísimos ciudadanos afectados por la descarada usurpación de la red de caminos públicos, que vienen practicando algunos desaprensivos, haya sido objeto de tal acuerdo tomado por unanimidad parlamentaria. Determinaciones así nos animan a afrontar actuaciones futuras en defensa de los intereses ciudadanos, pues no en balde esta es la función principal del movimiento vecinal extremeño”.

El Consejo de Ministros ha aprobado hoy, viernes, una modificación de la Ley de Montes, que Ecologistas en Acción considera innecesaria y contraproducente. Los cambios en la ley no incorporan mejoras sustanciales para la gestión de los bosques, invaden competencias autonómicas al incorporar regulaciones cinegéticas, suponen un grave retroceso en la necesaria planificación forestal, y permiten que las Comunidades Autónomas autoricen la construcción en zonas incendiadas.

Cuando en 2006 se aprobó la Ley 43/2003 de Montes una de sus principales novedades fue la prohibición del cambio de uso forestal de las zonas incendiadas al menos durante 30 años. De esta forma se evitaba que se provocaran fuegos con fines especulativos. El proyecto de Ley de Montes que se aprobará hoy previsiblemente hecha por tierra esta medida de precaución. En su artículo 50, establece que las Comunidades Autónomas podrán acordar cambios de uso forestal en zonas incendiadas, justificando la existencia de un interés general prevalente y mediante el establecimiento de medidas compensatorias. Con esta modificación existe el riesgo de que se vuelvan a provocar incendios para permitir la construcción en zonas quemadas.

Especialmente preocupante para Ecologistas en Acción son los cambios relacionados con la actividad cinegética, algo que en realidad tiene poco que ver con la gestión de los montes. El proyecto de Ley incorpora la elaboración de una Estrategia Nacional de Gestión Cinegética (artículo 38 bis), regula el reconocimiento de licencias multiautonómicas (artículo 38 ter), la creación del registro de infractores de caza y pesca (artículo 38 quater) y las actuaciones sanitarias en especies cinegéticas ( la Disposición Adicional Décima). Sin duda esto se debe, como ha ocurrido en otras leyes, a la importante relación existente entre el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente y, en general el Partido Popular, con el sector cinegético, al que favorece con estos cambios. Supone además una invasión en competencias autonómicas.

La reforma de la Ley de Montes supone también un grave retroceso en la exigencia de una adecuada planificación forestal. En la ley aun vigente se establece la obligatoriedad de que todos los montes cuenten con un instrumento de gestión; sin embargo, con este proyecto se elimina dicha obligatoriedad. En el artículo 33 se establece que las Comunidades Autónomas decidirán en qué montes privados será obligatorio este instrumento de gestión. En la Disposición Transitoria Segunda se amplía a 25 años el plazo para tener un instrumento de gestión forestal, lo que supone en la práctica casi eximirles de dicha obligatoriedad. Además se da un trato de favor a los aprovechamientos forestales de crecimiento rápido, ya que se les permite gestionar estos cultivos según su propio criterio. Con el escaso nivel de planes de gestión forestal aprobados actualmente, esta Ley debería establecer incentivos eficaces para lograr un mayor porcentaje de zonas forestales con instrumentos de planificación.

Debido a la actual estructura del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, la política forestal depende de la Secretaría General de Agricultura y Alimentación, en lugar de la Secretaría de Estado de Medio Ambiente; quizás por ello el proyecto fomente los aspectos productivos del monte, relegando las funciones sociales y ambientales de los sistemas forestales.